Inicio » Lesiones personales en Las Vegas » Explorando la regla de fuente de garantía de Nevada

La regla de fuente de garantía es una ley que se aplica en los casos de lesiones personales en Nevada . Ayuda a las víctimas a recuperarse razonablemente cuando están heridas. La ley dice que cuando una persona está lesionada, puede recuperar la cantidad total de sus daños de la persona que la lastima, incluso en los casos en que tiene un seguro u otras formas de cubrir sus pérdidas.

¿Qué es una fuente colateral?

Cuando se lastima en un accidente de tránsito, la persona que causa el accidente paga por sus pérdidas. Son la principal fuente de recuperación. Si tiene otra fuente para recuperar sus pérdidas, eso se denomina fuente colateral.

En la mayoría de los casos, la fuente colateral es su propio seguro de automóvil. Es decir, su seguro le paga una cantidad por sus pérdidas, aunque mire primero a la persona responsable de su recuperación.

Regla de fuente de garantía de Nevada

En Nevada, una persona que está lastimada por el comportamiento de otra persona tiene derecho a cobrar una recuperación completa de la persona que la lastima. Este es el caso incluso si la víctima tiene una fuente colateral como un seguro que también les pagará sin importar qué.

La persona responsable de las lesiones no puede informar al jurado sobre ningún otro método de pago que la víctima pueda tener. Tampoco pueden usar esos pagos para reducir o compensar lo que le deben a la víctima. Más bien, la víctima obtiene una recuperación completa de la persona que es responsable de sus pérdidas.

Un ejemplo de la regla de fuente de garantía

Esto puede ocurrir cuando una persona sufre una lesión en un accidente automovilístico . El accidente es culpa del otro conductor. La víctima trae un caso para recuperarse del otro conductor por sus pérdidas.

La víctima tiene $ 50,000 en daños. Mientras el caso espera a la corte, el seguro propio de la víctima les paga $ 25,000. Eso deja $ 25,000 en pérdidas para la víctima.

En este caso, la víctima puede recuperar los $ 50,000 completos de la parte responsable. La parte responsable no puede decirle al jurado que la víctima tiene este seguro. En cambio, la víctima obtiene una recuperación completa de sus pérdidas.

¿Cuál es el propósito de la regla de la fuente de garantía?

El propósito de la regla de fuente colateral es permitir que las víctimas obtengan justicia. Los legisladores y los tribunales de Nevada no creen que sea justo que una persona deba recuperarse menos solo porque toma la decisión de comprar un seguro. La ley estatal determina que la persona que elige comprar el seguro debe ser la que se beneficia de él. Después de todo, encontraron el seguro y pagaron con diligencia las primas.

Los tribunales creen que si un jurado escucha la evidencia acerca de los pagos de una fuente de garantía, podría sesgar su juicio. Es decir, podrían dejar a la parte responsable descolgada debido al seguro a pesar de que tienen la culpa. Rechazar este tipo de evidencia en el juicio asegura que el jurado basa su decisión solo en los hechos relevantes y la ley.

Casos de Compensación de Trabajadores

Una excepción notable a la regla de fuente de garantía de Nevada es para los casos de compensación del trabajador . En un caso de compensación para trabajadores, el jurado puede escuchar la evidencia de que la víctima ha recibido pagos de compensación para trabajadores.

Sin embargo, el tribunal le dice al jurado que base el laudo en el monto total de las pérdidas de la víctima. El tribunal también le informa al jurado que el tribunal utiliza los fondos de la sentencia para reembolsar al asegurador o administrador por lo que ya le han pagado a la víctima.

Desarrollos recientes

Los casos recientes de la Corte Suprema de Nevada continúan fortaleciendo el compromiso de Nevada con la regla de fuente de garantía. Un ejemplo es el caso de Khoury 2016 . En el caso Khoury, la víctima sufrió lesiones en un accidente. Los proveedores médicos acordaron tratar a la víctima con la condición de que se les pague por la recuperación de las lesiones personales de la víctima. Esto se llama colocar un gravamen sobre la recuperación.

Los proveedores médicos luego vendieron los gravámenes a un tercero por menos del costo total de la atención. La persona responsable del accidente quería decirle al jurado sobre el gravamen y que el proveedor de atención médica le vendió el gravamen a otra persona. Dijeron que era justo para argumentar ante el jurado que el verdadero costo de la atención médica era menor que las facturas médicas reales.

El tribunal dijo que vender un derecho de retención a un tercero equivale a utilizar una fuente de garantía para el pago. Como fuente de garantía, no es admisible reducir la recuperación de una parte. El tribunal continuó diciendo que un derecho de retención podría ser admisible en el tribunal para argumentar ante el jurado que un médico tiene un sesgo en el caso a favor de la persona lesionada porque quiere recibir un pago de los fondos de la demanda.

El tribunal dijo que un gravamen médico por sí solo no es una fuente de garantía, por lo que solo el hecho de que el gravamen exista no activa la regla de la fuente de garantía. Sin embargo, vender el derecho de retención a un tercero es encontrar el pago de una fuente de garantía. Por esta razón, la evidencia de vender el gravamen no es admisible en el tribunal.

Subrogacion

En los estados que permiten la subrogación del seguro, una compañía de seguros que paga los beneficios puede demandar a la persona responsable por el reembolso de su reclamo. Nevada no permite esto por reclamaciones de accidentes automovilísticos.

Dicen que la víctima puede recuperarse tanto de su propio seguro como de la parte responsable.La compañía de seguros que paga a la víctima no tiene derecho a recuperar lo que paga de la persona que causa el accidente. El caso que habla de esta regla es Maxwell v. Allstate Insurance .

¿Por qué necesito un abogado?

Un abogado puede ayudarlo a asegurarse de que la otra parte no se salga con la suya al tratar de admitir pruebas de pagos de seguros u otra fuente de garantía. Pueden presentar documentos antes del juicio para evitar que la otra parte mencione a una aseguradora u otras fuentes de pago colaterales.

El abogado de lesiones personal adecuado puede asegurarse de que los problemas de la fuente de garantía no se conviertan en un obstáculo cuando trabajen juntos para obtener una compensación justa en su caso. También pueden ayudarlo a negociar un arreglo justo o preparar su caso para un juicio de la mejor manera posible. En última instancia, la regla de fuente colateral de Nevada debería funcionar a su favor, ya que evita que las partes responsables señalen con el dedo en otras direcciones.

La falsa actualización de Windows es un proceso interminable que puede hacer bromas con tus amigos cuando la abre en pantalla completa (F11) en su computadora.