Inicio » Lesiones personales en Las Vegas » ¿Qué es la defensa de la silla vacía en una demanda por lesiones personales?

Si presenta un reclamo de recuperación por sus lesiones, puede escuchar o encontrar la defensa de la silla vacía. Es importante que se familiarice con algunos argumentos posibles que la otra parte puede usar para salir de pagarle la compensación total que merece.

La defensa de la silla vacía intenta culpar a alguien que no es parte de la demanda. Nevada permite la defensa de la silla vacía, pero hay algunas limitaciones críticas. Incluso con estas restricciones, puede encontrar este argumento en el juicio, por lo que es esencial prepararse para la posibilidad. Esto es lo que necesita saber sobre la defensa de la silla vacía en una demanda por lesiones personales .

¿Qué es la defensa de la silla vacía?

La defensa de la silla vacía es una estrategia común en casos de lesiones. La explicación más básica de la defensa de la silla vacía es culpar a alguien que no es parte en el caso. Cuando un acusado levanta la defensa de la silla vacía en un tribunal de Nevada, están tratando de convencer al jurado de que un tercero es el único responsable de las pérdidas del demandante.

Bajo la ley de Nevada, esta defensa está permitida con algunas reglas y limitaciones. Un acusado que usa el argumento quiere desviar las críticas del jurado y culpar a una parte que no está allí para hablar por sí misma.

No, no hay una silla vacía en la sala. En cambio, el acusado que está en la sala del tribunal le dice al jurado que una persona o empresa que no está allí es la única responsable de lo que sucedió. Le piden al jurado que descubra que no son responsables porque lo que sucedió es culpa de la otra persona.

Un ejemplo de la defensa de la silla vacía

Digamos que estás caminando por el pasillo en un supermercado. Usted viene a la vuelta de la esquina y viaje en algunos grandes pisos de refrescos. Están en el suelo en el pasillo, y no hay nadie más alrededor. Sostienes un brazo roto y otras lesiones significativas. Usted presenta una demanda contra el supermercado para recuperar sus daños.

Su fecha de prueba llega y los propietarios del supermercado argumentan que es el distribuidor de refrescos el responsable de sus lesiones. Dicen que el empleado del distribuidor de refrescos dejó los pisos de refrescos en el pasillo. Afirman que los empleados del supermercado no tuvieron tiempo suficiente para darse cuenta de que el distribuidor dejó los contenedores de refrescos donde alguien podría lastimarse. En este caso, los dueños de los supermercados están usando la silla de defensa vacía.

Nevada no permite que un acusado discuta negligencia comparativa con una no parte

En Nevada, la defensa de la silla vacía es todo o nada. El acusado puede argumentar que una persona que no es parte es totalmente responsable por las lesiones del demandante.

Sin embargo, no pueden argumentar que comparten la responsabilidad de las lesiones del demandante con un tercero. En su lugar, deben argumentar que las lesiones del demandante son totalmente culpa de la persona que no está en la sala.

Estatuto Revisado de Nevada 41.141 (1)

La ley de Nevada que toca la defensa de la silla vacía es el Estatuto Revisado de Nevada 41.141 (1) . La ley discute las reglas para todos los argumentos de negligencia comparativa en los casos de Nevada.

A pesar de que no menciona la defensa de la silla vacía por su nombre, dice que un demandante puede recuperarse de sus pérdidas solo si su propia negligencia es menor que la negligencia del demandado o menor que toda la negligencia combinada de las otras partes. Debido a que una persona o empresa no es parte a menos que se mencione en la demanda, la NRS 41.141 impide que el demandado sostenga que una parte que no es parte es parcialmente responsable.

Jurisprudencia de Nevada

Además de NRS 41.141 (1), hay casos de Nevada que hablan sobre la defensa de la silla vacía. En Blanco v. Allore , el tribunal prohibió al acusado utilizar la defensa de la silla vacía. En ese caso, el acusado admitió que fue parcialmente culpable del accidente.

Sin embargo, trató de argumentar que solo tenía la culpa parcial y que compartía la responsabilidad con otro conductor. El tribunal dijo que si quería presentar ese argumento, debería haberse unido al otro conductor de la demanda. Debido a que pasó el tiempo para unirse a la otra parte, el acusado no pudo argumentar que el conductor que no es parte compartió la culpa por el accidente.

En los bancos ex. rel Banks v Sunrise Hosp. , un hombre demandó a un hospital, cirujano y anestesiólogo por las lesiones que sufrió el hombre durante la cirugía. El cirujano y el anestesiólogo se establecieron con el hombre antes del juicio. Según la ley de Nevada, el Hospital Sunrise podría argumentar ante el jurado que el cirujano y el anestesiólogo eran los responsables de los daños del hombre. Sin embargo, el tribunal dijo que no podían argumentar que compartían la responsabilidad con estas personas.

¿Cómo podría suceder una silla vacía en una demanda?

Hay una serie de razones por las que una defensa de silla vacía puede ocurrir durante una demanda. Si el demandante no nombra a una parte y la defensa no elige unirse a la demanda, el resultado podría ser una defensa de silla vacía.

La defensa de la silla vacía también puede ocurrir cuando uno de los demandados se resuelve con el demandante antes del juicio. Si se excluye a una parte de la demanda debido a un juicio sumario u otras razones procesales, podría ser otra manera de que la defensa de la silla vacía se presente en una demanda por lesiones personales.

¿Qué sucede cuando una parte llega a un acuerdo antes del juicio?

Si una de las partes se resuelve antes del juicio, el jurado no se enterará. No se dan cuenta de que la otra parte se estableció y no pueden ver el monto del acuerdo. Esto se debe a que el tribunal no quiere que el jurado especule sobre la responsabilidad de la no parte y los motivos del acuerdo.

Relacionados: Beneficios de resolver su demanda por lesiones fuera de la corte

Luchando contra la defensa de la silla vacía

Si te encuentras con la defensa de la silla vacía, hay cosas que puedes hacer para luchar. Su abogado de lesiones personales en Las Vegas puede asegurarse de que designe a todas las partes apropiadas de la demanda. También pueden ayudarlo a evaluar el posible éxito de la defensa con la silla de defensa vacía cuando tome decisiones sobre cómo resolver con una o más de las partes antes del juicio.

Finalmente, trabajar cuidadosamente con su abogado para preparar su evidencia puede mostrar al jurado cómo el acusado en la sala del tribunal es responsable de sus daños y pérdidas. Si el jurado está convencido de que el acusado asume cualquier responsabilidad, su defensa de silla vacía fallará y recibirá una recuperación completa y justa por sus pérdidas.

El cubicador de cubos de Rubik encontrará la solución para su rompecabezas en 20 pasos. No necesitas aprender la solución.