Inicio » Lesiones personales en Las Vegas » Responsabilidad solidaria y conjunta en Nevada Lesiones personales

Después de una lesión personal, puede ver o escuchar la frase de responsabilidad solidaria. Es un concepto legal que determina quién paga qué en un caso en el que múltiples partes contribuyen a la lesión personal de alguien. La ley de Nevada es un poco única. En la mayoría de los casos, solo se aplican varias responsabilidades.

Aunque este es generalmente el caso, hay algunas excepciones clave. Si ha sufrido lesiones después de un accidente, es importante que se familiarice con cualquier concepto legal que pueda aplicarse en su caso. Esto lo ayudará a identificar mejor lo que necesitará hacer para obtener la máxima compensación disponible y recuperarse para que pueda continuar con su vida. Esto es lo que necesita saber acerca de la responsabilidad solidaria en casos de lesiones personales en Nevada .

Entender la responsabilidad solidaria

Es probable que haya escuchado la frase de responsabilidad solidaria como una frase larga. En realidad son dos conceptos diferentes. La distinción es importante porque Nevada es uno de varios estados que distingue entre responsabilidad conjunta y responsabilidad múltiple.

¿Qué es la responsabilidad conjunta?

La responsabilidad conjunta es la idea de que múltiples partes pueden ser responsables por el monto total de los daños de la persona lesionada. Cuando hay varios acusados, y se aplica una responsabilidad conjunta, cada parte es responsable ante la víctima por el monto total de sus pérdidas. No importa quién paga a la víctima. Si bien la víctima solo puede recuperarse una vez, todos y cada uno de los responsables están enganchados por el monto total.

¿Qué es la responsabilidad de varios

Varias responsabilidades significan la distribución de responsabilidades entre las personas responsables. Cuando se aplican varias responsabilidades, una parte responsable solo está pendiente de su parte de las pérdidas de la víctima. Si otra parte responsable no paga su parte, la víctima no puede recurrir a los demás demandados para recuperar el margen y cubrir al demandado que no paga. En cambio, la víctima debe cobrar a cada acusado responsable por separado.

Algunos ejemplos

Por ejemplo, digamos que Pat, Kat y Matt son partes en una demanda por lesiones personales. Pat y Kat actúan negligentemente para causar el accidente. Matt tiene lesiones.

Matt presenta una demanda contra Pat y Kat para recuperarse de sus daños. El jurado decide que Pat es el 30 por ciento responsable de las lesiones de Matt. Kat es 70 por ciento responsable. Los daños totales ascienden a $ 50,000.

En el caso de que se aplique una responsabilidad conjunta, tanto Pat como Kat deben pagar por los daños de Matt. Si cada parte paga $ 25,000 o una parte paga la totalidad de los $ 50,000, ambas partes son legalmente responsables de pagar el monto total. Si una de las partes termina pagando el juicio completo, puede solicitar una contribución de la otra para pagar su parte.

Si se aplican varias responsabilidades, la víctima debe cobrar a cada acusado por su parte. En el caso de Pat y Kat, la responsabilidad del 30 por ciento de Pat asciende a $ 15,000. Eso es todo lo que Pat tiene que pagar. La responsabilidad del 70 por ciento de Kat es de $ 35,000. Incluso si Kat no paga la sentencia, no hay nada que Matt pueda hacer para que Pat pague la parte de Kat cuando se aplican varias responsabilidades.

Ley de Nevada

La ley de Nevada utiliza un sistema de negligencia comparativa modificada. Nevada Revised Statute 41.141 es la ley relevante. En la mayoría de los casos de negligencia, solo se aplican varias responsabilidades en Nevada. Eso significa que la víctima debe mirar a cada parte responsable para recuperarse de la parte que le corresponde al acusado de las pérdidas de la víctima.

¿Cuándo se aplica la responsabilidad conjunta en Nevada?

Hay algunas situaciones en Nevada donde la responsabilidad conjunta sigue siendo válida. Cuando la responsabilidad del demandado es responsabilidad estricta, tienen que pagar el monto total. Cuando un acusado actúa intencionalmente para herir a una víctima o cuando dos o más personas conspiran para actuar juntas, se aplica la responsabilidad conjunta. También se aplica en casos de sustancias tóxicas o peligrosas y casos de responsabilidad de productos. Sin embargo, solo se aplican varias responsabilidades en la mayoría de los casos de negligencia, incluidos muchos accidentes automovilísticos.

Actores negligentes e intencionales – The Cafe Moda Case

Una pregunta interesante es qué sucede cuando un incidente involucra a actores negligentes e intencionales. Los tribunales de Nevada respondieron esta pregunta en Cafe Moda, LLC v. Palma (2012) . En ese caso, la víctima y otro individuo van al Café Moda como clientes. Mientras que allí, la víctima y el otro patrón se meten en una pelea. El otro patrón apuñala a la víctima.

La víctima presenta un caso contra el otro patrón y contra Café Moda. La víctima quiere que Cafe Moda comparta la responsabilidad solidaria por las lesiones de la víctima. El jurado decide que el patrón actuó intencionalmente para causar lesiones a la víctima. Dijeron que las acciones de Cafe Moda solo son negligencia. Además, el jurado dijo que Cafe Moda solo es responsable en un 20 por ciento de las lesiones de la víctima.

Los tribunales de Nevada dicen que en un caso como este, solo el acusado que actúa intencionalmente es el 100 por ciento responsable de las lesiones de la víctima. Dicen que es injusto imponer el 100 por ciento de responsabilidad sobre una parte que solo actúa de manera negligente solo porque otra parte responsable actúa intencionalmente. La corte en el caso de Cafe Moda exigió que la cafetería pague solo el 20 por ciento de los daños de la víctima en virtud de la ley de responsabilidad civil de Nevada.

¿Qué es la negligencia comparativa?

Es importante comprender la diferencia entre responsabilidad conjunta y solidaria y negligencia comparativa. La ley de Nevada 41.141 también habla de negligencia comparativa. La negligencia comparativa es la idea de que una víctima puede ser parcialmente culpable de sus propias lesiones. Cuando eso sucede, la víctima no se recupera por la parte de sus daños que representa su propia responsabilidad por el accidente. Si la víctima es más del 50 por ciento responsable de lo que sucedió, no puede recuperarse en absoluto.

Si se aplica una negligencia comparativa, se reduce la cantidad total que la víctima puede recuperar de las partes responsables. La negligencia comparativa es similar a varias responsabilidades. Sin embargo, la otra parte responsable es el demandante en la acción. La negligencia comparativa puede impedir completamente la recuperación de un demandante si tienen más del 50 por ciento de culpa.

¿Cómo puede ayudar un abogado?

La responsabilidad solidaria bajo la ley de Nevada puede hacer que un caso de lesiones personales sea más complicado. En algunos casos, puede crear desafíos únicos para una víctima. Cuando la responsabilidad solidaria o conjunta puede ser un problema en su caso, un abogado de lesiones personales calificado de Las Vegas puede ayudarlo a evaluar y perseguir su caso a la luz de cómo estos conceptos legales podrían afectar su reclamo.

Es importante presentar el asunto claramente al jurado y darles la evidencia para repartir la falla de la manera que sea más favorable para usted. Cuando se aplican varias responsabilidades, su abogado puede ayudarlo a preparar una estrategia para cobrar su fallo de las partes responsables tan pronto como sea posible. Pueden trabajar con usted para ayudarlo a comprender cómo se aplica la ley y qué debe hacer para maximizar su reclamo.