¿Qué es un testigo experto?

Cuando resulta herido en un accidente con lesiones personales, es posible que escuche a la gente hablar de testigos expertos. Un testigo experto, o incluso varios testigos, pueden ser fundamentales para probar su reclamo por lesiones. Saber cómo utilizar a los expertos a su favor y responder adecuadamente a los expertos de la otra parte es una parte fundamental para ganar su reclamo.

Es importante saber qué son los expertos, qué hacen y cómo puede utilizarlos en su beneficio. Esto es lo que necesita saber sobre los peritos de nuestro estado de Nevada.abogados de lesiones personales.

¿Qué califica a alguien como testigo experto?

Lo que califica a alguien como testigo experto es la formación, el conocimiento o la experiencia suficientes que puedan ayudar al jurado a determinar una cuestión de hecho. Las reglas para determinar si alguien califica como experto varían ligeramente entre las leyes federales y las leyes de cada estado.

Eso significa que los estándares exactos para determinar si alguien está calificado como experto dependen de la jurisdicción del caso. Sin embargo, en general, si alguien califica como testigo experto depende de si tiene conocimientos especiales, basados ​​en sus calificaciones únicas, que puedan ayudar al jurado a decidir una cuestión importante en el caso.

Tambien: ¿Puedo contratar a un abogado de lesiones personales de otro estado?

¿Qué califica a alguien como testigo experto en Nevada?

Lo que califica a alguien como testigo experto en Nevada es el cumplimiento deEstatuto Revisado de Nevada 50.275. La ley dice que lo que califica a alguien como testigo experto en Nevada es el conocimiento científico, técnico u otro conocimiento especializado apropiado que, en última instancia, ayuda al investigador a determinar una cuestión de hecho. Si alguien califica como testigo experto según la ley 50.275 de Nevada, solo puede testificar sobre asuntos dentro de su experiencia especializada.

¿Cuáles son los deberes de un perito?

Los deberes de un testigo experto son revisar los materiales necesarios, realizar las pruebas necesarias, formarse una opinión sobre una cuestión de hecho y testificar sobre esas cuestiones en el juicio. Un perito tiene el deber de estudiar, revisar o examinar el caso lo suficiente como para formarse una opinión sobre un tema del caso.

Tambien: ¿Cómo puedo demostrar angustia emocional?

Con esa información, dependen de su conocimiento especializado o experiencia para formarse su opinión. Luego, los deberes de un perito incluyen testificar ante el tribunal sobre su opinión y el fundamento de su opinión.

¿Cuál es la diferencia entre un hecho y un perito?

La diferencia entre un hecho y un perito es el conocimiento personalizado de los hechos y circunstancias del caso. Un testigo de hecho es alguien que personalmente ve, escucha o experimenta algo que tiene que ver con el caso. El testigo del hecho tiene conocimiento de primera mano y testifica sobre lo que observó.

Por otro lado, un perito revisa los hechos y aplica su experiencia especializada para formarse una opinión. El perito puede realizar una evaluación o investigación, pero en última instancia, la diferencia entre un hecho y un perito es que el perito expresa una opinión basada en capacitación o conocimiento especializado.

¿Quién puede ser un testigo experto?

Cualquiera puede ser un testigo experto siempre que cumpla con las calificaciones especializadas para el caso y los problemas en cuestión. Si bien la capacitación formalizada ciertamente puede ser parte de lo que califica a alguien para ser un experto, no existe una cantidad mínima de educación que se necesita para ser un testigo experto.

En última instancia, el juez decide cuándo alguien está calificado para ser testigo experto en función de sus calificaciones y las circunstancias del caso. Quién puede ser un testigo experto depende de sus credenciales y de cómo puede contribuir al examen del caso por parte del jurado.

Tipos de testigos expertos en un caso de accidente con lesiones personales

Hay varios tipos diferentes de expertos que pueden formar parte de un reclamo por accidente por lesiones personales. A continuación se muestran algunos tipos de expertos que puede encontrar en su caso:

• experto medico
• Experto en reconstrucción de accidentes
• Experto en fabricación
• experto en contabilidad
• experto vocacional
• Experto forense

Testimonio de testigo experto en Nevada

El testimonio de peritos en Nevada es algo diferente a la regla federal y a las reglas que se aplican en muchos estados. Con el tiempo, la Corte Suprema de los Estados Unidos endureció los estándares para la admisión del testimonio pericial. Los tribunales federales implementaron algo llamadoestándar de daubert. El estándar Daubert otorga al juez una discreción significativa para negarse a admitir evidencia si cree que no tiene la base científica adecuada.

Si bien muchos estados hicieron lo mismo, Nevada no adoptó el estándar Daubert. En cambio, en elHiggs contra NevadaEn el caso de la Corte Suprema de Nevada de 2010, el tribunal se negó a seguir a Daubert. En cambio, el tribunal dijo que el testimonio no tiene que tener una metodología precisa para ser admisible. Más bien, el perito debe estar calificado y el testimonio debe ser útil para quien determina los hechos. Los estándares para peritos vigentes en Nevada establecen un estándar de admisibilidad más permisible que los estándares federales. Muchos estados han adoptado a Daubert, pero Nevada no, y los Estatutos Revisados ​​de Nevada 50.275 continúan aplicándose para determinar la admisibilidad del testimonio de peritos.

A pesar de los estatutos y la jurisprudencia, algunos tribunales de Nevada han seguido luchando para implementar estándares estatales relacionados con los testigos expertos. EnRish v. simao [4], En un caso de la Corte Suprema de Nevada de 2016, el tribunal más alto del estado revocó y devolvió una decisión de un tribunal inferior sobre los peritos. El tribunal inferior se negó a permitir que una de las partes admitiera muchas pruebas en un caso de accidente automovilístico. El tribunal inferior dijo que necesitaban proporcionar un perito para sentar las bases de su teoría jurídica.

La Corte Suprema de Nevada dijo que la regla es que el testimonio pericial debe tener fundamento suficiente para ser admitido. La regla no es que primero se necesite un experto para presentar argumentos o pruebas. En Rish, el tribunal dijo que corresponde al jurado determinar la causalidad. Si bien existen reglas para la admisibilidad de los peritos, no existen reglas que indiquen que los peritos sean un requisito previo para presentar un caso.

Tambien: Abogados de Abuso en Hogares de Ancianos de Las Vegas

Abogados de Nevada para lesiones personales

¿Tiene preguntas sobre los peritos? En Adam S. Kutner, abogados de lesiones, podemos ayudarle a utilizar testigos expertos a su favor. Llámenos hoy para una consulta gratuita.

Adam S. Kutner es uno de los 100 mejores abogados litigantes con 33 años de experiencia y conocimientos que lo beneficiarán